Court ruling № 97461640, 07.06.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/705/20

Провадження № 1-кп/575/31/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого у судове засідання

07 червня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Мамаєва О.М.

(в режимі відеоконференції)

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника Андрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200180000061 від 05 березня 2020 року по обвинуваченню за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.345 КК України, яке надійшло від Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 лютого 2021 року проведено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню та призначено подальший судовий розгляд.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в черговий раз в судове засідання, призначене на сьогодні 07 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, не з`явився, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Мамаєв О.М. заявив клопотання про привід обвинуваченого, що не з`явився у судове засідання, оскільки його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження, яке підтримали потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від захисника Андрієнко М.В. заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні Мамаєва О.М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сумському районному управлінню поліції ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник