
07.06.2021
Справа №721/434/21
Провадження №2/721/24/2021
УХВАЛА
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді – Стефанко У.Д.
за участю секретаря судових засідань – Лейби І.І.,
представника Краснюка В.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови від 12.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області, клопотання про об`єднання справ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови від 12.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.
До суду 07.06.2021 року від відповідача - ГУНП в Чернівецькій області, надійшло клопотання про об`єднання справ за адміністративними позовами в одне провадження. В обґрунтування клопотання представник відповідача Бадалій С.О. зазначив, що в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають дві справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за № 721/434/21 та №721/433/21.
Вказує, що дані справи нерозривно пов`язані між собою оскільки охоплені однією подією, просить об`єднати дані справи в одне провадження, з посиланням на положення ч. 2 ст. 172 КАС України.
В судове засідання представник відповідача не з`явився.
Представник позивача Красюк В.В. заперечував з приводу задоволення даного клопотання, зазначив, що оскаржувані постанови винесені з приводу різних обставин, їх об`єднує лише наявність одних і тих же сторін, а тому справи слід розглядати окремо та в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають на розгляді адміністративні справи №721/434/21 та №721/433/21.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, що передбачено пунктом 1 ст. 2 КАС України.
Враховуючи, що предметом розгляду адміністративних справ №721/434/21, №721/433/21 є самостійні рішення суб`єкта владних повноважень, які підлягають окремій правовій оцінці, суд вважає не доцільним об`єднати дані адміністративні справи, оскільки таке об`єднання порушить принципи адміністративного судочинства та не сприятиме оперативності розгляду справ.
Керуючись ст. ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача - ГУНП в Чернівецькій області Сергія Бадалія, про об`єднання справ - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: У.Д. Стефанко
The court decision No. 97454664, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 721/433/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: