Court ruling № 97448607, 07.06.2021, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

07.06.2021

Справа №721/434/21

Провадження №2/721/24/2021

УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань – Лейби І.І.,

представника Краснюка В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови від 12.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області, клопотання про об`єднання справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови від 12.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

До суду 07.06.2021 року надійшло клопотання представника відповідача - ГУНП в Чернівецькій області, про об`єднання справ за адміністративними позовами в одне провадження. В обґрунтування клопотання представник ГУНП в Чернівецькій області зазначив, що в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають дві справи за адміністративними позовми ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за № №721/434/21 та №721/433/21.

Вказує, що дані справи нерозривно пов`язані між собою оскільки охоплені однією подією, просить об`єднати дані справи в одне провадження, з посиланням на положення ч. 2 ст. 172 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просить клопотання задовольними в порядку письмового провадження.

Представник позивача Красюк В.В. заперечував з приводу задоволення даного клопотання, зазначив, що оскаржувані постанови винесені з приводу різних обставин, їх об`єднує лише наявність одних і тих же сторін, а тому справи слід розглядати окремо та в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають на розгляді адміністративні справи №721/434/21 та №721/433/21.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, що передбачено пунктом 1 ст. 2 КАС України.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративних справ №721/434/21, №721/433/21 є самостійні рішення суб`єкта владних повноважень, які підлягають окремій правовій оцінці, суд вважає не доцільним об`єднати дані адміністративні справи, оскільки таке об`єднання порушить принципи адміністративного судочинства та не сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ГУНП в Чернівецькій області Сергію Баладію про об`єднання справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.Д. Стефанко