Court ruling № 97454218, 07.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

07.06.2021

справа № 642/2966/21

провадження № 1-кс/642/1313/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Гомади В.А.

при секретарі Нікіфоровій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2021, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Чуніки Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України задоволено.

07.06.2021 слідчим Чунікою Д.М. подано до суду клопотання про виправлення технічної описки в ухвалі суду, а саме у вступній частині після слів «про тимчасовий доступ до речей і документів» доповнити «по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

так, при винесенні ухвали у вступній частині, було допущено технічну описку, а саме: замість правильного: " Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А, за участю секретаря Нікіфорової К.В., слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Чуніки Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Чуніки Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України" помилково зазначено " Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А, за участю секретаря Нікіфорової К.В., слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Чуніки Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Чуніки Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2021.

Зазначити правильним та викласти вступну частину у наступній редакції:

«Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А, за участю секретаря Нікіфорової К.В., слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Чуніки Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Чуніки Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000257 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Гомада