Court ruling № 97454213, 07.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

07.06.2021

Справа №642/2278/21

Провадження № 2/642/1240/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря- Злобової Я.О.,

представника позивачки –Тарасенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», 3-і особи- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 12.02.2021 № 23610 таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 147 грн. 14 коп., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною, виконавче провадження № 64660786.

Представник позивачки адвокат Тарасенко Д.Ю. подала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олег Станіславович документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису про стягнення заборгованості, вказані документи мають доказове значення при розгляді даного спору, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10002,м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 23610 від 12 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 147 грн. 14 коп.

Строк подання документів – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У зв`язку з витребуванням вказаних документів відкласти судове засідання на 29 червня 2021 року 9 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко