
07.06.2021
Справа 431/2857/21
Провадження 3/431/355/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини № 3005 стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця - помічника начальника військового наряду (кулеметника) 1 відділення 2 патрульного взводу 4 патрульної роти патрульного батальйону військової частини 3005 Східного ОТО, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
04 червня 2021 року о 19 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебував на території охоронюваного об`єкта в зоні відповідальності ротної групи 5 бригади у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.
Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року (а.с. 2);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 83 (а.с. 3)
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.06.2021 року (а.с. 6);
- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.06.2021 року (а.с. 7);
- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.06.2021 року (а.с. 8);
- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05.06.2021 року (а.с. 9).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім і доцільним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15, ст.401, ст. 17220, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 97453794, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/2857/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: