
2/130/48/2021
130/999/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
07.06.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Гулька А.В. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Жмеринський зернопромисловий комплекс» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім ОСОБА_1 .
Стосовно відповідача ОСОБА_1 відсутні відомості про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. На адресу суду повертаються повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не свідчить про його належне повідомлення, а лише є повідомленням про причини повернення поштового листа, тому розгляд справи слід відкласти для належного повідомлення цього відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 11:00 год. 02.07.2021.
В судове засідання повторно викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
The court decision No. 97451750, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/999/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: