
Справа № 909/429/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс" (вх. № 8379/21 від 03.06.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс", вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сект. О, оф. 1, м. Київ, 01011
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, м. Львів, 79008
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим. 17, м. Київ, 03680
про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про звільнення майна з-під арешту.
17.05.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021.
03.06.2021 за вх. № 8379/21 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2021 о 11:30 год, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.
Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021, згідно даних Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня можливість забронювати зал Північного апеляційного господарського суду для проведення 16.06.2021 об 11:30 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з завчасним бронюванням на цей час їх залу відеоконференцзв`язку.
За таких обставин, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Моноліум фінанс" (вх. № 8379/21 від 03.06.2021) про проведення судового засідання 16.06.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.06.2021.
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 97449940, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/429/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: