Court ruling № 97448365, 07.06.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/110/21

07.06.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченка С.В., за участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р., прокурора - Моргай А.С., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Прядко О.О., захисника обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвоката Віленка Ю.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Гончарова М.С., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Броварського міськрайонного суду Київської області, Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» та з робочих місць адвоката Гончарова М.С., адвоката Прядко О.О., у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.

В призначену дату проведення судового засідання привід свідка обвинувачення ОСОБА_7 не здійснено, причиною невиконання рішення суду про привід свідка прокурором зазначено брак часу, прокурор попросив допомоги суду у забезпеченні прибуття свідка обвинувачення до суду шляхом постановлення рішення про здійснення примусового приводу свідка до суду для допиту безпосередньо в судовому засіданні, яке сьогодні відкласти через неприбуття свідків обвинувачення. Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та \ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор просив доручити виконання рішення про привід свідка обвинувачення працівникам Управління СБ України в Харківській області, які здійснюють оперативний супровід в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, сторони захисту, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття зазначеного свідка до суду шляхом його приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, - призначивши судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2021 року.

У призначене судове засідання доставити приводом свідка обвинувачення ОСОБА_7 , доручивши його виконання УСБ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді