Court ruling № 97448364, 07.06.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/110/21

07.06.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченка С.В., за участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р., прокурора - Моргай А.С., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Прядко О.О., захисника обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_6., ОСОБА_5. та ОСОБА_3 - адвоката Віленка Ю.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Гончарова М.С., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Броварського міськрайонного суду Київської області, Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» та з робочих місць адвоката Гончарова М.С., адвоката Прядко О.О., у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка обвинувачення ОСОБА_7 у режимі відео конференції під час судового провадження в порядку ст.. 336 КПК України, у зв`язку з тими обставинами, що свідок не прибув в призначений час та місце в судове засідання 07.06.2021 року з тих причин, що йому повідомив його адвокат, що у Оболонському суді міста Києва немає вільного часу та платформи для підключення відео конференції для зв`язку з Орджонікідзевським судом міста Харкова, але згоден на його допит дистанційно, просить визначити повторно дату та час для здійснення вказаної процесуальної дії. Представник потерпілого, проти проведення допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відео конференції не заперечував, сторона захисту не заперечувала проти проведення допиту вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_7 під час судового провадження по кримінальному провадженню № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, - у відкритому судовому засіданні , який здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Оболонського районного суду міста Києва у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 - на 10 червня 2021 р. о 13 - 30 год.

Організацію трансляції відео конференції доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :