
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
04 червня 2021 року
м. Харків
справа № 638/5501/21
номер провадження 2 – Н/638/1306/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та житлово – комунальних послуг,
установив:
14 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі договору № б/н про надання правової допомоги від 01 квітня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4846 від 26 липня 2017 року, виданого на підставі рішення ради адвокатів Донецької області від 26 липня 2017 року № 23, ордеру серія АН № 1032647 від 09 квітня 2021 року, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП невідоме), власника квартири АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» (ЄДРПОУ 43456290) місцезнаходження: м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 93, заборгованості по сплаті за утримання будинку та житлово – комунальних послуг за період з 03 лютого 2020 по 29 березня 2021 року в сумі 17688,76 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 76 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідоме), власника квартири АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» (ЄДРПОУ 43456290) місцезнаходження: м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 93 суму судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 травня 2021 року, вх. № 24606 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрованою та території міста Харкова та Харківської області не значиться.
У довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31 травня 2021 року зазначається, що за адресою: АДРЕСА_2 відсутні відомості про зареєстрованих осіб.
За змістом частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника ОСОБА_1 , тому суд відмовляє у видачі судового наказу, що повністю узгоджується з положеннями частини дев`ятої статті 165 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись статтями 165, 258 – 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та житлово – комунальних послуг.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб – адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. М. Яковлева
The court decision No. 97447921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/5501/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: