Court ruling № 97447535, 28.05.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1521/14-ц

Провадження № 6/352/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 15.02.2021 р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 р. ухвалено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 р. у розмірі 1 229 266,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 23.06.2008 р., а саме на домоволодіння, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,1118 га та цегляного житлового будинку загальною площею 328,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 15.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № Gl48N718070 I 1 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними кредитним та іпотечним договорами, договорами поруки. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, відсутнє. Просив замінити стягувача у виконавчому листі, поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задоволити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 р. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 р. у розмірі 1 229 266,77 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 23.06.2008 р., а саме на домоволодіння, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,1118 га та цегляного житлового будинку загальною площею 328,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі - покупцеві на умовах та в порядку, визначеному ст.38 Закону України «Про іпотеку», та наданням ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягувачем ПАТ КБ «Надра» у рамках розгляду даної справи не подавалась заява про видачу виконавчого листа на виконання вказаного судового рішення. Виконавчий лист на підставі вказаного судового рішення судом не видавався та стягувачем до виконання не звертався.

15.07.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № Gl48N718070 I 1 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними кредитним та іпотечним договорами, договорами поруки.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене підлягає до задоволення вимога про заміну стягувача у виконавчому листі на суму заборгованості, яка визначена у судовому рішенні.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення не видавався, безпідставною є вимога про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необґрунтованою вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з огляду на те, що заявник взагалі не послався на причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що позбавило суд можливості оцінити поважність таких причин.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 433, 442, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задоволити частково.

Замінити стягувача – ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» – у виконавчому листі № 352/1521/14-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, який видати згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 р., про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1341/2008 від 23.06.2008 р. у розмірі 1 229 266,77 грн. на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 23.06.2008 р., а саме: домоволодіння, що складається із земельної ділянки, загальною площею 0,1118 га та цегляного житлового будинку, загальною площею 328,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.06.2021 р.