№ 9744493, 14.05.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

К О П І Я Справа № 3-501/2010 рік

П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_1, директор ТОВ «Савинці»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 березня 2010 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ «Савинці» (код ЄДРПОУ 32468789, с.Савинці Миргородського району) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме недоутримання податку з доходів фізичних осіб у 2009 році на суму 120 грн.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є директор даного підприємства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п. 19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 на з'явилася, причину неявки суду не повідомивла клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи:

протокол про скоєння правопорушення від 25 березня 2010 року,

- акт від 25 березня 2010 року про результати планової вихідної перевірки ТОВ «Савинці», в якому зазначено, що документальною перевіркою встановлені порушення ведення податкового обліку в звязку з чим недоотримано податок на суму 120 грн.

виписка з наказу № 149 від 08 вересня 2006 року ТОВ «Савинці» про призначення на посаду директора ОСОБА_1,

виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СОРОК ГРИВЕНЬ на користь держави, р/р 31116106700012. .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: (підпис) О.А.Городівський

Постанова набрала законної сили 25 травня 2010 року.

Вірно: Суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А.Городівський