Court ruling № 97444562, 31.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3897/21 2/335/1809/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення ухвали, а також витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис, із встановленням строку надання цих доказів – 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали направлено позивачу, а також відповідачу та третім особам – разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами, рекомендованими листами із повідомленнями.

Проте, від позивача повернувся конверт із вказаним поштовим відправленням з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем отримано зазначені документи 19.04.2021 (а.с. 19), третьою особою приватним виконавцем Малковою М.В. – отримано 21.04.2021. Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за заявою відправника», у зв`язку із чим витребувані в нього докази до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Однак, у даному випадку за відсутності письмових доказів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Горай О.С. суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, а також повторно надіслати ухвалу від 13.04.2021 приватному нотаріусу Горай О.С. для виконання із роз`ясненням наслідків її невиконання.

Керуючись ст.ст. 128, 279, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. на 11:00 год. із повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова