№ 9744430, 21.04.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-358/2010р.

ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Круте озеро Гадяцького району Полтавської області, жителя с.В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, працюючого директором АОПП «Великосорочинське»,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором АОПП «Великосорочинське», тобто, будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, в порушення п.п.»г» 4.2.9, п.4.2, ст.4, п.6.5 ст.6, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IY від 22.05.2003 р. ( із змінами і доповненнями), допустив заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 727 грн., в т.ч.: за 2007 р. в сумі 219 грн.; за 2008 р. в сумі 352 грн.; за 2009 р. в сумі 156 грн., чим не забезпечив надходження до бюджету вищезазначених коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року та актом перевірки податковою службою від 30.03.2010 року № 78/23-420/03772625.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-4 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Голова Миргородського

міськрайонного суду М.В.Гриб