
Справа №705/1541/19
Провадження №1-кп/701/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областіу складі: колегії суддів під головуванням судді - суддівКостенка А. І. Маренюка В. Л. Калієвського І. Д.при секретарі -Брітан О. О.з участю прокурора -Руденка Р. М.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019250250000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою суду від 28.05.2021 року до ОСОБА_1 , було застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду невиконана та ОСОБА_1 , не був доставлений в судове засідання. Причини невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого суд не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому виникає необхідність застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повторний привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу Руденка Р.М.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22.06.2021 року об 11-00 год., в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. І. Костенко
Суддя В. Л. Маренюк
Суддя І. Д. Калієвський
The court decision No. 97444046, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 705/1541/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: