Court ruling № 97443225, 04.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9843/20

Провадження № 2/161/1034/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.

при секретарі – Фурман Ю.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – Пасічника О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд зобов`язати ТзОВ "РОТАН ПЛЮС" звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнути з останнього моральну шкоду.

04.06.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт". Своє клопотання мотивує тим, що саме дане товариство виготовляло проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка на даний час є власністю ОСОБА_2 . Разом з тим, зазначив, що ТОВ «Горизонт» в подальшому закріплював в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки за кадастровим номером 07228:8-3400:01:002:1567 та суміжними землекористувачами відповідно до схеми прив`язки межових знаків (поворотних точок меж) земельної ділянки до об`єктів контурів місцевості.

Представник відповідача вищевказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України слідує, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача чи відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи чи яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не впливає та права та обов`язки ТзОВ "Горизонт", а тому передбачених законом підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Горизонт" немає.

Сторона відповідача як в судовому засіданні, так і у своєму письмовому клопотанні про залучення третьої особи, належним чином не обґрунтувала на які саме права чи обов`язки ТзОВ "Горизонт", та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за необгрунтованністю.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд. –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук