
Справа № 352/742/20
Провадження № 2/352/138/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 09.04.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45105,12 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2020 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 103 від 15.01.2019 р., складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.102).
На виконання ухвали суду від 15.04.2021 р. про витребування доказів Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора надала засвідчену копію спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_1 (а.с.107-139).
Вказана спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі 22.02.2019 р., заведена на підставі претензії кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європошта». Крім претензії даного кредитора, у спадковій справі містяться також претензії кредиторів АТ «Мегабанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Згідно останнього наявного у спадковій справі повідомлення нотконтори на запит кредитора (а.с.139) станом на 09.04.2021 р. спадкоємці померлого ОСОБА_1 у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.
У відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом встановлено обставину щодо відсутності правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у даній цивільній справі.
З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 07.06.2021 р.
The court decision No. 97440170, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/742/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: