Court ruling № 97432069, 04.06.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5743/21 2/335/2230/2021

про залишення позовної заяви без руху

4 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява містить невірну назву суду, до якого вона подається, а саме зазначено назву суду – Орджонікідзевський районний суд Запорізької області замість вірної назви – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також, всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач – сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

У позовній заяві предметом позову позивач визначив зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 – у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До позовної заяви позивач додав довідку Військової частини А1978 від 13.05.2021 № 643, в якій вказано розмір його доходу.

Отже, позивачеві необхідно обчислити розмір аліментів, що підлягає зменшенню, виходячи зі змісту його позовних вимог, тобто – 1/6 частину доходів, та виходячи із цього зазначити у позовній заяві ціну позову шляхом визначення таких розмірів платежів за рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач жодних обставин не зазначив, а лише навів посилання на вимоги Закону України «Про судовий збір». Проте, додав до цього клопотання копію довідки Військової частини А 1978 від 16.01.2020 та посвідчення учасника бойових дій.

Разом із тим, дана позовна заява стосується зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини. Тобто, позовні вимоги не пов`язані із порушенням прав позивача як учасника бойвоих дій. Тому ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути застосована судом як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір розміром 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, та з урахуванням цього визначити вірний розмір судового збору до сплати, сплатити судовий збір та надати суду відповідний платіжний документ про його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви суду, ціни позову, визначення розміру судового збору до сплати, надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви суду, ціни позову, визначення розміру судового збору до сплати, надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору у належному розмірі, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова