Decision № 97431369, 02.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1007/21

Провадження № 2-о/309/33/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту що має юридичне значення. –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що 25 червня 1997 року заявник отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0073793, площею 0,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ) на території с. Золотарьово, із землі яка перебуває у колективній власності Акціонерного колективного агроторгового об`єднання «Сад». Сертифікат було видано на підставі рішення Хустської РДА №227 від 23.06.1997р.

На початку 2021 року заявниця вирішила визначити належну їй частку в натурі та подала до Драгівської сільської ради заяву про виділення земельної частки (паю) в натурі. Однак їй було відмовлено у прийнятті даної заяви, оскільки працівниками відділу було виявлено, що ім`я заявниці в сертифікаті підлягало виправленню.

Заявнику необхідно встановити юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0073793 від 25.06.1997р. належить саме ОСОБА_1 , станом на 1997 рік мешканці АДРЕСА_1 .

Підтвердженням того, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК №0073793 від 25.06.1997р, площею 0,62 га не міг бути виданий на ім`я іншої особи, а тільки заявниці оскільки станом на 1997 р. у будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані лише заявниця - ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Даний факт стверджується копією з погосподарської книги Золотарівської сільської ради за період з 01.01.1996р. по 01.01.2000р. та будинковою книгою про реєстрацію місця проживання заявниці за вказаною адресою з 15.04.1992р.

Крім того, згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 05.05.1980р. ОСОБА_1 працювала в радгоспі Данилівський на цегельному заводі з 02.09.1972р. до 15.04.2000, який в подальшому було реорганізовано в АКАТО «Сад», що надавало їй право на земельну частку (пай) із землі яка перебувала у колективній власності.

Отже, під час заповнення сертифікату ЗК №0073793 ЗК №0073793 спеціалістами Хустської РДА була допущена помилка в імені отримувача права на земельну частку (пай), що в подальшому підлягало виправленню, що позбавляє ОСОБА_1 можливості виділити свою частку земельної ділянки у пайовому фонді АКАТО «Сад».

В зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення їй факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0073793 виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 227 від 23 червня 1997 року та зареєстрованого 25.06.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 935.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду від заявника надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА. в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, 25 червня 1997 року заявник отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК №0073793, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) площею 0,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ) на території с. Золотарьово, із землі яка перебуває у колективній власності Акціонерного колективного агроторгового об`єднання «Сад». Сертифікат було видано на підставі рішення Хустської РДА №227 від 23.06.1997р.

Як вбачається з копії сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0073793 в ньому наявне виправлення імені заявниці /а.с. 11/

Пітвердженням того, що даний сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК №0073793 від 25.06.1997р належить заявниці ОСОБА_1 є копії з погосподарської книги Золотарівської сільської ради за період з 01.01.1996р. по 01.01.2000р. та будинкової книги про реєстрацію місця проживання заявниці за вказаною адресою з 15.04.1992р. /а.с.12-15/.

Також згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 05.05.1980р. ОСОБА_1 працювала в радгоспі Данилівський на цегельному заводі з 02.09.1972р. до 15.04.2000, який в подальшому було реорганізовано в АКАТО «Сад», що надавало їй право на земельну частку (пай) із землі яка перебувала у колективній власності /а.с.16-17/.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 0073793 виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 227 від 23 червня 1997 року та зареєстрованого 25.06.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 935

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2021 року

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.