Court ruling № 97431235, 03.06.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9668/20

1-кп/308/936/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Попович Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Шкорка І.,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Товт М.М.

власника майна ОСОБА_3 , та її представника Діовші А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000447 від 12.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/9668/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070170000447 від 12.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

17.05.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 та 26.02.2021 про накладення на нього штрафу.

В обґрунтування клопотання вказує, що він прибував у судові засідання, однак на прохідній йому було повідомлено, що таке не відбудеться через перебування судді у відпустці. Про наступні судові засідання його повідомлено не було, так як він не отримував повісток, натомість за неявку накладено штраф. У зв`язку з чим, просить скасувати ухвали про накладення на нього штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений та його захисник знали про судові засідання, однак належним чином не повідомили суд про неможливість явки в судові засідання, суд не вважає, що вказані у клопотанні причини неявки у судове засідання є поважними та приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та непідлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 369-372, 392 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко