Справа № 2-119
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Хоминець М.М.
секретаря Павликівська Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №014/0600/82/0006221 від 19.09.2008р. на суму 11284,37 грн., зі сплатою 29,5 % річних, строком погашення до 19.09.2011 року. Станом на 03.06.2010 р. у відповідачки існує заборгованість за кредитом в сумі 16964,81 грн., з яких заборгованість по відсотках становить 578,22 грн., 6219,47 грн. неповернутого кредиту та 10081,13 грн. нарахована пеня за простроченими платежами по кредиту. Просив після уточнення позовних вимог стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 19.09.2008 року між сторонами - позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0600/82/0006221 на суму 11284,37 грн. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальницею умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 03.06.2010 рік становить 16964,81 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Тому з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16964,81 грн. та 199,22 грн. судових витрат. З відповідачки також слід стягнути в користь держави 14,18 грн. судового збору та 76,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526,580,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29094965 м.Київ, вул.Лєскова,9, код 20551707, МФО 336462, 16964 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 81 коп. заборгованості та 199 (сто девяносто девять) грн. 22 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 76 (сімдесят шість) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 14 (чотирнадцять) грн. 18 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 9742926, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: