Court ruling № 97413495, 01.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/64/21

ун. № 759/17669/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Проневич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 759/17669/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 759/17669/18 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що боржником рішення суду не виконується. При пересилці до органів ДВС виконавчий лист був втрачений, його пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованісті за кредитним договором в розмірі 36 712,27 грн. та судовий збір 1 762,00 грн.

На виконання рішення суду Святошинським районним судом 26.04.2019 року був виданий виконавчий лист.

Згідно відповіді Святошинського РВ ДВС м. Київ від 28.08.2019 року перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що станом на 28.08.2019 року виконавчі документ из виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/17669/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості на примусовому виконанні у відділі не перебуває, інформація щодо надходження до відділу зазначених документів за відомостями Системи також відсутня.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено без вини стягувача, а враховуючи, що рішення суду добровільно не виконується боржником, строки пред"явлення до виконання не пропущені, суд вбачає достатніми підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/17669/18, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 26.04.2019 року про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором і судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.