
1Справа № 335/7901/16-к 1-кп/335/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Калюжної В.В., Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Смірнової А.О., за участю прокурора Мордовченко К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Багаурі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
31.05.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, яке мотивоване тим, що він проживає у м. Києві і через територіальну віддаленість не має можливості з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні учасники процесу проти задоволення клопотання свідка не заперечували.
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит якого клопотала сторона захисту, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне клопотання свідка задовольнити та здійснити допит ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання свідка про його допит у режимі відеконференції – задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10-00 год. 18 червня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, E-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua).
Доручити відповідальним особам Дніпровського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 18 червня 2021 року в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_2 про необхідність явки о 10-00 год. 18 червня 2021 у приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.І.Рибалко
Судді : В.В.Калюжна
І.П.Соболєва
The court decision No. 97409992, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/7901/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: