Court ruling № 97409703, 02.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/794/21

Провадження № 2-во/309/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника ТОВ «Закарпатгаз Збут» про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року по справі за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року по справі за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ТОВ «Закарпатгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 2227,00 грн.

01.06.2021 року представник позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Горінецький О.Й. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2021 року з причини допущення описки у сумі судового збору, яка підлягає поверненню ТОВ «Закарпатгаз Збут» та не зазначенні реквізитів платіжного доручення позивача згідно якого сплачено суму судового збору в розмірі 227 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частинах ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року, зазначивши розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу ТОВ «Закарпатгаз Збут» за подання позову – 2059,80 грн. та розмір судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу – 227 грн. та доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали, вказавши реквізити платіжного доручення позивача згідно якого сплачено суму судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 227 грн.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частинах ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ: при поданні позову – 2059,80 грн. та заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 2059,80 за платіжним дорученням №1558 від 24.02.2021 року, сплачений за реквізитами: платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»; код 39582749; банк платника філія ЗОУ АТ «Ощадбанк»; рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач коштів – казначейство України в м. Київ; код банку отримувача – 37975895; рахунок № НОМЕР_2 та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. за платіжним дорученням №458 від 13.01.2021 року, сплачений за реквізитами: платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»; код 39582749; банк платника філія ЗОУ АТ «Ощадбанк»; рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач коштів – казначейство України в м. Київ; код банку отримувача – 37975895; рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.