
Справа № 308/6476/21
1-кп/308/663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
04 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участі прокурора Трофіменкова О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої Леньо І.О., представника потерпілого – Парасич Ю.В., провівши в залі суду в м. Ужгород підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021071030000142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021071030000142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 головуючим суддею визначено суддю Логойду І.В. та 27 травня 2021 року передано матеріали справи для розгляду.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021 призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 04.06.2021.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.
Обвинувачена та її захисник під час підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12021071030000142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 14.06.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53 м. Ужгород, Закарпатська область).
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
The court decision No. 97409701, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/6476/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: