Court ruling № 97408074, 04.06.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/110/21

04.06.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченка С.В., за участю: секретаря судових засідань – Узденової М.Р., прокурора – Моргай А., представників потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Едель В.Ю., адвоката Прядко О.О., захисника обвинувачених ОСОБА_2 Свічкара В.В., Момота С.М. та ОСОБА_3 – адвоката Віленка Ю.М., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Броварського міськрайонного суду Київської області та з робочого місця адвоката адвоката Прядко О.О., у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка обвинувачення ОСОБА_7 у режимі відео конференції під час судового провадження в порядку ст.. 336 КПК України, у зв`язку з тими обставинами, що свідок з поважних причин не прибув в судове засідання, бо працює не в місті Харкові й не має можливості прибути фізично в судове засідання, згоден на його допит дистанційно.

Представники потерпілого, проти проведення допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відео конференції не заперечували , сторона захисту заперечувала проти проведення допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відео конференції з тих підстав, що адвокатом свідка направлено до суду прохання повідомити його про місце та час проведення судового засідання, під час якого можливо здійснити відповідний допит свідка, а не зазначено де перебуває вказаний свідок.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_7 під час судового провадження по кримінальному провадженню № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, - у відкритому судовому засіданні , який здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Оболонського районного суду міста Києва у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 - на 07 червня 2021 р. о 09 - 45 год.

Організацію трансляції відео конференції доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :