
Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/192/18
Провадження № 1-кп/644/110/21
04.06.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченка С.В., за участю: секретаря судових засідань – Узденової М.Р., прокурора – Моргай А., представників потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Едель В.Ю., адвоката Прядко О.О., захисника обвинувачених ОСОБА_2 Свічкара В.В., Момота С.М. та ОСОБА_3 – адвоката Віленка Ю.М., обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Броварського міськрайонного суду Київської області та з робочого місця адвоката адвоката Прядко О.О., у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
В призначену дату проведення судового засідання свідок обвинувачення ОСОБА_7 вкотре не прибув , прокурор попросив допомоги суду у забезпеченні прибуття його до суду для допиту безпосередньо в судовому засіданні, бо на прохання сторони обвинувачення він відмовляється прибути до суду, ухвалити рішення про привід свідка. Крім того, секретарем судового засідання неодноразово повідомлено свідка про необхідність прибути в судове засідання в призначений час, але свідок ОСОБА_7 надав заяву про відсутність в нього можливості прибувати в судове засідання через брак вільного часу в нього.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та \ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям свідка до суду, повідомив про неможливість забезпечити прибуття цього свідка до суду через його відмову, просив вжити заходів до забезпечення прибуття свідка до суду, а саме винести рішення про його примусовий привід в судове засідання для допиту у якості свідка, доручивши його виконання працівникам УСБ України в Харківській області, які здійснюють оперативний супровід в даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, сторони захисту, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття зазначеного свідка до суду шляхом його приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки свідка.
На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд
постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, - призначивши судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09 годину 45 хвилин 07 червня 2021 року.
У призначене судове засідання доставити приводом свідка обвинувачення ОСОБА_7 , доручивши його виконання УСБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 97408072, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/192/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: