Court ruling № 97407418, 28.05.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1898/20

провадження № 2/179/173/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про відмову в приватизації житлового приміщення (квартири) та спонукання виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про відмову в приватизації житлового приміщення (квартири) та спонукання виконання певних дій.

У скороченому рішенні суду було виявлено описку, а саме не зазначено про участь представника відповідача в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про відмову в приватизації житлового приміщення (квартири) та спонукання виконання певних дій, зазначивши у скороченому рішенні суду відомості про участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про відмову в приватизації житлового приміщення (квартири) та спонукання виконання певних дій.

Зазначити у вступній частині скороченого рішення відомості про участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук