
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/668/21
Провадження № 2/553/573/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді – Чистик І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Чеботарь Жанни Сергіївни до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/6560/82/106545 від 29.05.2008, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Чеботарь Ж.С. до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/6560/82/106545 від 29.05.2008.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Чеботарь Жанни Сергіївни до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/6560/82/106545 від 29.05.2008 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
The court decision No. 97406200, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/668/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: