Decision № 9740591, 23.04.2010, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-105/2010

РІШЕННЯ

ім'ям України

23.04.2010 року Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Мамедовій С.О.

за участю представника позивача Бунчук В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1 022грн 15коп. за безоблікове користування електричною енергією.

В суді представник позивача Бунчук В.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що при перевірці абонентів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, контролерами Приморського РЕМ 03.09.09р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією для споживачів. Порушення полягало у втручанні в роботу прилау обліку електроенергії, знеструмлення кола напруги шляхом відпускання штучного гвинта, без дозволу електронагляду. Було складено акт і зроблено перерахунок на зазначену суму. В добровільному порядку нараховану суму відповідачі не сплатили.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що він не проживав у зазначеному домоволодінні та не є його власником. В день перевірки та складання акту він знаходився на території домоволодіння так як обробляє там присадибну ділянку. Власником дому є його сестра, співвідповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Суд вивчивши докази приходить до таких висновків.

За адресою по АДРЕСА_1 Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За вказаною адресою була проведена перевірка і актом № 00101235 від 03.09.09року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом втручання в роботу приладу обліку електричної енергії (а.с.5) За актом зроблений розрахунок за незаконне користування електроенергією в сумі 1022грн.15коп. (а.с.6)

Акт про порушення та перерахунок до нього у встановленому порядку відповідачами не оскаржений.

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Суд вважає факт порушення правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди обґрунтованим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягав на тому, що у зазначеному домоволодінні він не проживає та не є споживачем електроенергії, що надається Приморським РЕМ. Пояснення відповідача підтверджені договором про користування електричною енергією укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Запоріжжяобленерго», свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимогу до відповідача ОСОБА_2 заявлені не обґрунтовано, а сума заборгованості повинна бути стягнута в повному обсязі з співвідповідача ОСОБА_3, яка є власником будинку та з якою було укладено договір про надання послуг.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120грн, які підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 1022грн.15коп. в рахунок відшкодування шкоди - на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України» і судові витрати : 51 грн. судового збору, 120грн інформаційне-технічне забезпечення - на р/р № 260004192 ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, код 00130926.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.

Суддя Г.В.Картофлицький

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-105/10р. Приморського райсуду Запорізької області.