Court ruling № 97404825, 03.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/10123/15-ц

Провадження №2/523/2206/21

У Х В А Л А

"03" червня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Новака Владислава Ілліча до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11189047000 від 26 липня 2007 року.

13.05.2021р. правонаступник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.07.2015р. відкрито провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11189047000 від 26.07.2007 року в розмірі 29817,85 доларів США, пені в розмірі 12406,75 та судового збору..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.06.2021р. залучено до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»- Новака Владислава Ілліча у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 206,255,256,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.06.2021 р.

Суддя