Court ruling № 97404366, 01.06.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/1258/21

номер провадження 2-а/423/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

01 червня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов представника позивача Мозолєва Олега Олександровича (адреса листування : АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ), до інспектора СРПП ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Козинського Артема Сергійовича (адреса : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.. Водопроводна,4), Відділення Поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (адреса : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.. Водопроводна,4), Головного управління Національної поліції в Луганській (адреса : 93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова буд.1) про скасування постанови постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 27.04.2021 про накладання на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Визнати дії відповідача ОСОБА_2 при складанні вищезазначеної постанови відносно позивача протиправними. Стягнути з ГУНП в Луганській області на користь позивача судові витрати 454,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана позовна заява підсудна Попаснянському районному суду Луганської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Передбачений ч.2 ст. 286 КАС України десятиденний строк звернення до суду з дня отримання постанови у справі про адміністративне правопорушення не пропущено.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, згідно ч.2 ст.257 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 257, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Козинського Артема Сергійовича, Відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 15-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м.Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 10-ти днів з дня отримання відзиву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко