
Справа № 459/378/20
Провадження № 6/459/61/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,
розглянувши без виклику (повідомлення) сторін державного виконавця Червоноградського ВДВС у Черовноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дегтярьової Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
01.06.2021 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 01.07.2021 року о 11.00 год. до Червоноградського ВДВС у Черовноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 459/378/20 від 10.09.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області.
Вивчивши подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському ВДВС у Черовноградському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 63211372 з примусового виконання виконавчого листа № 459/378/20 від 10.09.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 46024,79 грн. заборгованості за кредитним договором № VPc-82496 від 14.11.2017 року, яка складається з: 34953,14 грн. – сума заборгованості за кредитом, 8290,18 грн. – сума заборгованості за відсотками, 2781,47 грн. – пені та 2102грн. судового збору.
05.10.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника, 14.01.2021року – постанова про розшук майна боржника.
Державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 скеровувалися виклики у відділ ДВС, однак боржник на виклики не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського ВДВС у Черовноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Таким чином, подання задовольняється.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 01.07.2021 року о 11.00 год. до Червоноградського ВДВС у Черовноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 459/378/20 від 10.09.2020 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 03.06.2021року.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 97402056, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/378/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: