Court ruling № 97400280, 03.06.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 242/3975/16-к

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Чапланової С.Ю. про проведення відеоконференції при розгляді судом клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України.

03.06.2021 року судом отримано клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Чапланової С.Ю. про розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за її участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора необхідно доручити Донецькому окружному адміністративного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Чапланової С.Ю. про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 258-3 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13-45 год. 04 червня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Донецького окружного адміністративного суду.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора Чапланової Світлани Юріївни.

Копію ухвали направити до Донецького окружного адміністративного суду та прокурору Чаплановій С.Ю. до відома та для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Леміщенко