Court ruling № 97398839, 03.06.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/4014/21

Провадження №2/712/1734/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021р. до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

14.04.2021р., після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, отриманої 31.05.2021 року, відсутня інформація про реєстрацію вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві зазначає, що зі слів попередніх власників у кімнаті АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 , проте відповідних документів про це до позовної заяви не надано.

Крім того, позивачем не залучено до розгляду в справі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, який має відповідні повноваження для зняття особи з реєстрації.

Також суд звертає уваги, що позови, пред`явлені до померлої особи підлягають закриттю в силу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України (відповідно до відомостей з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану виявлено запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Отже, до позовної заяви позивачу слід додати докази того, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: кімната АДРЕСА_2 , а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ «Руднєва 97», Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається позвачу.

Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян