Court ruling № 97397066, 02.06.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
02.06.2021
Case No.
295/18519/14-ц
Document №
97397066
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/18519/14-ц

6/295/177/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.06.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-заявник), звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, в якій зазначив, що ухвалою даного суду від 27.05.2016 боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

В подальшому, 24.07.2017 головним державним виконавцем Васькевич Н.В. Богунського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заявник посилається на відсутність підстав для продовження дії заходів забезпечення виконання рішень, та просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України суддя дійшов наступного висновку.

Умови застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а також можливість скасування застосованих заходів обмеження врегульовано положеннями ст.441 ЦПК України розділу VІ - процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Положення ст.183 ЦПК України визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам (державному виконавцю).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотриманням вищенаведених вимог Закону.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Воробйова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97397066 ?

Документ № 97397066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97397066 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97397066 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97397066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97397066, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 97397066, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 97397066 refers to case No. 295/18519/14-ц

This decision relates to case No. 295/18519/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97397064
Next document : 97397068