Court ruling № 97389831, 01.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 580/1684/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/1684/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538)

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію, прийнято ухвалу.

29.03.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області від 02.02.2021 №232730010851 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №1 відповідно до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 27.08.1991 до 30.03.2006 на Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно», яке реорганізоване у ВАТ «Черкаське Хімволокно»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за списком №1 відповідно до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

Судом встановлено, що повідповідачем відмовлено позивачу у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 27.08.1991 до 30.03.2006 на Черкаському виробничому об`єднанні “Хімволокно” у зв`язку з ненаданням уточнюючої довідки. Суд зазначає, що згідно листа архівного відділу департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 14.04.2021 № 948,797-в (а.с.35) розпорядником архівних документів ВАТ «Черкаське хімволокно» згідно із договором укладеним між ЗАТ «Хімпобутсервіс» та ТОВ «Арх-сервіс» від 04.09.2012 є директор ТОВ «Арх-сервіс» ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи № 580/1684/21 у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Арх-сервіс» (вул. Пушкіна, 67, кв. 202, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 37715167 в особі директора Щербакова Михайла Анатолійовича.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 49, 56, 160, 168, 171, 241, 243, 248, 256-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 580/1684/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Арх-сервіс» (вул. Пушкіна, 67, кв. 202, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 37715167 в особі директора Щербакова Михайла Анатолійовича.

Зобов`язати третю особу до часу призначеного судового засідання 10.06.2021 о 16 год 45 хв надати відомості щодо підтвердження/спростування роботи ОСОБА_1 на Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно», що реорганізовано у ВАТ «Черкаське Хімволокно» в цеху сірковуглецю з 27.08.1991 до 16.12.1996 на посаді слюсаря – ремонтника, з 17.12.1996 до 25.04.1997 на посаді стажера майстра зміни, з 24.04.1997 до 31.12.2002 – майстра зміни, із 01.01.2003 до 30.03.2006 – старшого майстра зміни, протягом повного робочого дня на посадах які зараховуються до пільгового стажу за списком № 1.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Л.В. Трофімова