Court ruling № 97388227, 03.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 р. справа № 400/2320/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул. І. Франка, 13А, с. Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262,

до відповідачаПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача1) товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", вул. О. Пироговського, 19, корпус 4, пр. 84, м. Київ, 03110 2) товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "ЛЕГІОН-КИЇВ", вул. Гійома Де Боплана, 2, м. Київ, 02230 3) товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛЬНІСТЬ", вул. Анни Ахматової, 5, м Київ, 02068 4) товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ", вул. Київська, 4, офіс 221, м. Вінниця, Вінницька область, 21009

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 308/28-10-53-10 від 22.12.20 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "ЛЕГІОН-КИЇВ", товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛЬНІСТЬ" та товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 308/28-10-53-10 від 22.12.2020 року, прийняте відповідачем, яким визначено завищення від`ємного значення, що враховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) на суму 3 063 354,0 грн.

Ухвалою від 03.06.2021 року суд замінив відповідача у справі Офіс великих платників податків Державної податкової служби його правонаступником Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

20.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник не має можливості прибути до суду, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження представника відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, належить задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Підготовче засідання призначити на 7 червня 2021 року - 10:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз