Court ruling № 97386240, 03.06.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

03 червня 2021 р. Справа № 924/658/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 4222444,28 грн. основної заборгованості за договором №103/07 від 28.07.2017 року, 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №103/07 від 28.07.2017

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: Водзінський О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія РН-19 №028 від 26.04.2021

відповідач за первісним позовом: Оніщук Є.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ №1008721 від 05.02.2021

відповідач за зустрічним позовом: Водзінський О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія РН-711 №028 від 20.05.2020

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Музика М.В.) від 20.08.2020 відмовлено в первісному позові ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" до ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про стягнення 4222444,28 грн. основної заборгованості за договором №103/07 від 28.07.2017, 315674,39 грн. 3% річних та 687836,13 грн. інфляційних втрат. Зустрічний позов ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" до ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №103/07 від 28.07.2017 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №103/07 від 28.07.2017, укладений між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" та ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат". Здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 замінено позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 у справі №924/658/20 залишено без змін.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №924/658/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №26/21 від 02.04.2021 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/658/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 справу №924/658/20 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.04.2021 справу 924/658/20 прийнято до свого провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 27 квітня 2021 року.

В підготовчому засіданні 27.04.2021 суд оголосив перерву до 14:15 год. 05 травня 2021 року, про що винесена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 25 травня 2021 року, витребувано у Шепетівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС України у Хмельницькій області, Акціонерного банку "Укргазбанк", Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" додаткові докази по справі, а також продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/658/20 на тридцять днів.

25.05.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11:30год 03 червня 2021р.

До суду 01.06.2021 надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом від 31.05.2021 про повторне витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати в Акціонерного банку "Укргазбанк" та Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" копію контракту на управління підприємством від 05.05.2017, що укладений з директором ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" Смілянцем Віталієм Петровичем та міститься в юридичній справі клієнта банку - ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні 03.06.2021 підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні 03.06.2021 заперечив проти вищевказаного клопотання. Звернув увагу, що вказане клопотання подано з порушенням строків, встановлених ГПК України.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що подання відповідачем за первісним позовом клопотання про повторне витребування доказів зумовлене невиконанням Акціонерним банком "Укргазбанк" та Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" вимог ухвали суду від 05.05.2021. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач за первісним позовом не мав можливості заявити дане клопотання у строки, встановлені ст. 81 ГПК України, тому останнє судом приймається до розгляду.

При розгляді клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 суд приймає до уваги, що, як уже зазначалось в ухвалі суду від 05.05.2021, у даній справі слід встановити в тому числі наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що відповідач за зустрічним позовом діяв недобросовісно або нерозумно, тобто знав або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не міг не знати про обмеження повноважень директора позивача за зустрічним позовом, який укладав оспорюваний договір. При цьому докази, які просить повторно витребувати відповідач за первісним позовом, можуть підтвердити або спростувати вказані обставини, які входять до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.02.2021, а також з метою встановлення усіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та повторно витребувати в Акціонерного банку "Укргазбанк" та Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" вказані відповідачем за первісним позовом докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та вчинення інших дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/658/20 на 15:30 год. 17 червня 2021 року.

Керуючись ст. 81, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 17 червня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Витребувати повторно в Акціонерного банку "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22) копію контракту на управління підприємством від 05.05.2017, що укладений з директором ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" Смілянцем Віталієм Петровичем та міститься в юридичній справі клієнта банку - ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (код ЄДРПОУ 00373391).

3. Витребувати повторно в Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) копію контракту на управління підприємством від 05.05.2017, що укладений з директором ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" Смілянцем Віталієм Петровичем та міститься в юридичній справі клієнта банку - ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (код ЄДРПОУ 00373391).

4. Зобов`язати Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду витребувану інформацію в строк до 11 червня 2021 року.

5. Звернути увагу Акціонерного банку "Укргазбанк" та Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", що згідно з приписами ч.ч. 8,9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення 03.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 6 примірниках:

1 - до справи; 2 - ТОВ "АТЗТ Мирне" (59321,Чернівецька область, Кіцманський район, село Оршівці, вул.Незалежності, 177), 3 - ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд.31); 4 - ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, 43), 5 - Акціонерному банку "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22), 6 - Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.