
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"03" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/370/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейник-Груп” про скасування судового наказу від 28.05.2021 року № 907/13/20
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейник-Груп” (90213, Закарпатська область, Берегівський район, с. Батрадь, вул. Сечені, буд. 1/А, код ЄДРПОУ 40508012) заборгованості по орендній платі на суму 39854,00 грн по орендній платі за Договором оренди нежитлового приміщення від 22 травня 2018 року.
В порядку ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/370/21 було видано судовий наказ від 18.05.2021 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Швейник-Груп” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 39854,00 грн боргу та 227/00 грн на відшкодування судових витрат.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 19.05.2021.
На адресу суду 26.05.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейник-Груп” б/н від 26.05.2021 про скасування судового наказу від 18.05.2021 року № 907/370/21, якою боржник заперечив безспірність вимог заявника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею157 ГПК України.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав доля повернення заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Судовий Наказ № 907/370/21 від 18 травня 2021 року - скасувати.
2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейник-Груп” суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/370/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 97384924, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/370/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: