Court ruling № 97383191, 02.06.2021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №348/2584/18

02 червня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2

відповідача-позивача: ОСОБА_3

представника відповідача-позивача: ОСОБА_4

представника третьої особи -

Служби у справах дітей Надвірнянської РДА: Сметанюк М.М.

представника третьої особи - Служби у справах

дітей Богородчанської селищної ради: Римарука В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Богородчанської селищної ради, як представники органу опіки і піклування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2019 дані позови об`єднано в одне провадження.

28.04.2021 від представника позивача-відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гураша Михайла Васильовича про призначення по справі судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Богородчанської селищної ради, як представники органу опіки і піклування - судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який психологічний стан дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи із врахуванням його вікових особливостей?

-Чи спроможний малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

-Чи вбачається в діях та поведінці малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контактів з батьком чи матірю?

-Чи спроможна дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення місця її проживання?

-З ким із батьків у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш тісний емоційний зв`язок (якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього питання)?

-Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан?

-Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються дані особи?

-Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи може він з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього?

-Чи є позитивним сприйняття неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ї, в якій він проживає на протязі останніх років по даний час?

-Який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час враховуючи його стан здоров`я, і чи є у нього стурбованість щодо вибору проживання з одним із батьків, і чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку батька, матері чи інших осіб?

-Яка найбільша психологічна сумісність неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з сім`єю батька чи з сім`єю матері?

-Встановити психологічні портрети матері малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , та батька - ОСОБА_1 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дитини?

Проведення психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Суддя Міськевич О.Я.