Court ruling № 97383079, 03.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7018/21

Провадження № 2/344/2751/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженною відповідальністю «ГІППО» по стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.06.2021.

В судове засідання до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, за якою підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача та які відповідач на адвокатський запит представника позивача не надав (а.с. 15-20).

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з у ТОВ «ГІППО» (код ЄДРПОУ 32650231,юридична адреса : 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2 кабінет 33, поштова адреса : 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А) наступні докази:

- Трудовий договір та наказ про прийом на роботу ОСОБА_1

- Наказ МСВ81/7 від 28.04.2020 про переведення на посаду заступник керуючого магазином Вопак №6421;

- Положення про оплату праці на підприємстві;

- Витяг з колективного договору щодо оплати праці в ТОВ «ГІППО»;

- Графік змінності виходу на роботу ОСОБА_1 у березні - серпні 2020 року з підписом про ознайомлення з ним;

- Детальне обґрунтування щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за березень - серпень 2020 із зазначенням тарифної ставки;

- Витяг з журналу супермаркету «Вопак №6421», що знаходиться у АДРЕСА_1 про час приходу на роботу та завершення роботи, що стосується ОСОБА_1 за березень - серпень 2020 року.

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 26.02.2020 по 13.08.2020;

- нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 26.02.2020 по 13.08.2020;

- дати та суми виплат заробітної плати ОСОБА_1 за період з 26.02.2020 по 13.08.2020;

- довідку про суму заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 ;

- Довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.