Court ruling № 97381493, 03.06.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/983/21

Провадження № 2/628/564/21

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

03 червня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 28.09.2020 за реєстровим номером 17427, яким запропоновано стягнути з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором за період з 07.03.2020 по 10.08.2020 у сумі 45 784, 45 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.03.2021 провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. витребувано копію нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису від 28.09.2020 за реєстровим номером 17427 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором за період з 07.03.2020 по 10.08.2020 у сумі 45784,45грн.

Ухвалою суду від 26.03.2021 в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України вжито заходи забезпечення позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63430330, відкритому 27.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса та заборонено здійснення виконавцем будь-яких дій щодо виконання цього виконавчого напису – до завершення розгляду цієї справи по суті.

01.04.2021 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. за вих. № 2773 від 30.03.2021 надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 26.03.2021 шляхом винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 63430330.

16.04.2021 на виконання ухвали суду від 26.02.2021 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. надійшла копія нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного виконавчого напису та письмові пояснення нотаріуса.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год 30 хв 16 червня 2021 року у приміщенні Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27-А.

У судове засідання викликати сторони.

Позивач має право подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Відповідь на відзив має бути подана у строк, що дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко