Court ruling № 97380889, 02.06.2021, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
398/4468/15-ц
Document №
97380889
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/4468/15-ц

провадження №: 6/398/128/21

УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника – ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1 – 3 ст. 442 Розділу VI ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ) ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Тобто, заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст. 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено обов`язок особи, яка подає заяву на стадії виконання судового рішення, додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками цивільної справи №398/4468/15-ц, крім заявника, стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржника (відповідача) ОСОБА_1 та заінтересованої особи – Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), є також боржник (відповідач) ОСОБА_2 .

Однак, заявником вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не дотримано, доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадженняза додатками боржнику (відповідачу) ОСОБА_2 до заяви не додано. Крім того, в самій заяві взагалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника (відповідача) ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

Також, на підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадженняборжнику (відповідачу) ОСОБА_1 та заінтересованій особі – Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – заявником надано описи вкладення до цінного листа. В той же час, квитанцію або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового заявку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, на підтвердження надіслання заяви зазначеним учасникам справи заявником не надано. Так само, як і не надана належним чином завірена копія списків згрупованих поштових відправлень як доказ надсилання іншим учасникам справи копій заяви, про що зазначено у тексті заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97380889 ?

Документ № 97380889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97380889 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97380889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97380889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97380889, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 97380889, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97380889 refers to case No. 398/4468/15-ц

This decision relates to case No. 398/4468/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97380888
Next document : 97380891