Court ruling № 97380484, 26.05.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-530/11

Провадження № 6/191/97/20

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія`про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 2-530/11 за позовом ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова ко «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), код ЄДРПОУ 38750239 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, було укладено Договір № GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 624.

Таким чином, відповідно до Договору № GL3N216867 від 29.04.2020р. право грошової вимоги за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007р., Договором іпотеки № 1711/1-Н від 10.12.2007р., посвідчений Спіренковою Н.В., приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл., реєстр №1563, Договором поруки № 1711/1-Н від 10.12.2007р., Договором поруки № 1711/2-Н 10.12.2007р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1 , та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до Товарне обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-530/11 за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

17 квітня 2012 року Апеляційний судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 листопада 2011 року змінено щодо стягнутої суми заборгованості, позовні вимоги задоволені частково.

29 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, укладено Договір №GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 624. Тому право грошової вимоги за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1711-Н від 10.12.2007р., Договором іпотеки № 1711/1-Н від 10.12.2007р., посвідчений Спіренковою Н.В., приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл., реєстр №1563, Договором поруки № 1711/1-Н від 10.12.2007р., Договором поруки № 1711/2-Н 10.12.2007р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1 , та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача в цивільній справі № 2-530/11 за позовом ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ – 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ – 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко