Court ruling № 97380112, 26.05.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3895/21

№ провадження 2-з/208/124/21

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивача надав суду заяву, у якій просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Василівни матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 05 квітня 2021 року № 87675 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 85 263,07 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми основної винагороди приватного виконавця в сумі 8 526,31 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 500 грн., а всього на суму в розмірі 94 289,38 грн. на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату № 65314315 від 30 квітня 2021 року, тобто усі документи, що були подані та послугували підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 05 квітня 2021 року № 87675 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яни Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 05 квітня 2021 року № 87675 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 85 263,07 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми основної винагороди приватного виконавця в сумі 8 526,31 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 500 грн., а всього на суму в розмірі 94 289,38 грн. на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату № 65314315 від 30 квітня 2021 року, належним чином завірену копії документів, що були подані та послугували підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 05 квітня 2021 року № 87675 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 20 червня 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.