
662/840/20
2/662/47/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
02.06.2020 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:
- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);
- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);
- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3);
- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 222 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яке відбудеться 17.08.2021 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду для представника відповідача ОСОБА_3 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Попередити представника відповідача ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2118/
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Решетов В.В.
The court decision No. 97379345, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 662/840/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: