
Справа № 758/16381/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2021 про призначення експертизи у справі №753/16381/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2021 року суддею Подільського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача та призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Проте, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та у п`ятому, шостому, сьомому та одинадцятому абзацах резолютивної частини ухвали, було допущено описку, зокрема, помилково зазначено договір позики № 3/17 від 21.08.2017 року та додатковій угоді до нього від 21.08.2017 року, тоді, як вірним вважається договір позики № 4/17 від 01.09.2017 року та додатковій угоді до нього від 22.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.06.2021 року у справі №758/16381/19, а саме:
- замінити невірно зазначений договір позики № 3/17 від 21.08.2017 року та додатковій угоді до нього від 21.08.2017 року на договір позики № 4/17 від 01.09.2017 року та додатковій угоді до нього від 22.11.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЮ. В. Рибалка
The court decision No. 97378242, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/16381/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: