Court ruling № 97373468, 03.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1747/2021

Справа № 646/3560/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

03.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3560/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі – продажу прав вимоги недійсним,-

в с т а н о в ив :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі – продажу прав вимоги № 2082/К від 07.11.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в частині відступлення прав вимоги за зобов`язаннями що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11021070000 від 21.07.2006 року та за договором іпотеки б/н від 21.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л.М. зареєстрований в реєстрі за № 3691, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 11021070000.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Оскаржуваний позивачкою договір № 2082/К від 07.11.2019 року стосується права вимоги, тобто передачу зобов`язань кредитора іншій стороні, шляхом укладення договору.

Спір не пов`язаний із захистом права власності, а тому правила підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України не можуть бути застосовані.

В даному випадку діють загальні правила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, цивільну справу № 646/3560/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі – продажу прав вимоги недійсним, слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу № 646/3560/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі – продажу прав вимоги недійснимпередати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська